法律英语动态

合同法知识点 | 反欺诈法(一)

2022-11-9 10:51:51 田全礼 79

合同法知识点 | 反欺诈法(一)




Statute of Frauds







“反欺诈法”(Statute of Frauds)是一项法律原则,它要求某些类型的合同应以书面形式签订,并由协议双方签署。各州的反欺诈法是不同的,但都发挥着保护合同双方免受欺骗性的行为之害的作用。按照反欺诈法撰写的合同必须由被强制执行合同的一方签署。


“反欺诈法”(Statute of Frauds)是美国合同法中的一个重要法律原则,也是LEC考试的一个常考知识点。下面,我们来详细了解反欺诈法。由于篇幅有限,这里分两期推送。

本期内容:反欺诈法的的定义、发展历史和目的
下期内容:受反欺诈法规制的合同类型、反欺诈法的例外



反欺诈法的定义

“反欺诈法”要求某些类型的合同应以书面形式( in writing)签订的法律规则。



反欺诈法的历史 

美国反欺诈法的概念源于1677年查理二世(Charles II)颁布的一项英国法律——《防止欺诈和伪证法》(An Act for Prevention of Frauds and Perjuries),该法旨在防范随着英国内战(1642年-1651年)的结束而兴起的林林总总的骗人勾当。无论这些勾当被用来间接劫掠还是被用作一种泄愤方式,但平民百姓受到欺骗。


民众向当时的普通法法院递交诉状,诉状数量之多可以塞满整个法院。在此重负下,通过用无资格的证人以及专业证人来完成案件,这些证人被付钱提供有利于更高出价者的意见。伪证和腐败蔚然成风。


17世纪的大多数协议和合同都是口头协定。1677年的法令要求某些类型的合同或交易应以书面形式表达,并由各方亲手签署。这起到向法庭提供原始协议证据的作用。当开国元勋们缔造全新的美国时,他们依赖1677年法令来制订商业交易的必要条件,并确定该法律制度在解决此类交易引起的纠纷中的作用。



反欺诈法的目的

虽然法律承认口头达成(made verbally)的协议,但这种合同往往含糊不清,而且通常不可能在法庭上证明原始条款(original terms)是什么。如果一方违反口头协议,遭受损失方可以提起民事诉讼(civil lawsuit),但是诉讼往往变成无穷无尽的争执,迫使法官来判定哪一方更可信。 


相比之下,书面合同(written contracts)对协议的细节提供明确的记录。有些合同涉及高额交易,如果仅口头达成,则很可能最终变成诉讼。反欺诈法要求某些类型的合同或交易应以书面形式签订,而且双方应在文件上签名。如果此类协议导致诉讼,法院对各方履行合同条款的责任有确定的理解。

来源:LEC法律英语考试资讯

标签:

评论列表

法平客服微信
LEC考试QQ交流群